Date:2014.1.7。
封溪護漁,在20年幾前就有了,名稱很好聽,但它的終極目的是什麼?
是為了維護生態?
是為了在地觀光?
個人認為,封溪護漁是個假慈悲名稱,維護生態是假,發展在地觀光才是真
引用蘋果日報的報導:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130814/35219222/
「依據漁業署資料,台灣最早封溪護魚並正式公告,是嘉義縣里佳部落的烏奇哈溪,但最具盛名的當屬同在阿里山鄉的達娜伊谷。達娜伊谷原是鄒族傳統漁場,傳承祖先的「只取所需,過量不取」價值體系,20幾年前,當地教會為觀光發起護魚,營造良好溪流環境,經長期餵食,這裡的魚看到人影,會主動靠近索食,從此「山溪魚優游、鱗光翻騰」,成了一般人對達娜伊谷的印象。」
從上述報導得知,封溪的初衷並不是為了讓魚兒能永續生存(這只是附加價值),而是為了觀光!!
南庄鄉蓬萊溪設立的護魚步道,保護魚兒不是為了讓牠們延續後代,而是為了維護觀光,可悲吧
牠們存在的理由是因為牠們是搖錢樹,牠們能為附近商家帶來大量的觀光人潮,人潮=錢潮,這些魚是最便宜的觀光資源了!
看到這裡,或許電腦前的您,仍無法認同我的說法,甚至認為我說的是歪理,那請您靜下心,再繼續看下去
執法層面:
若一條溪的生態被破壞,扣除天災,就剩「人為」了
在靠近都市的溪流裡,裡頭的水充滿了工廠的有毒廢水,還有我們每天所排放出去的民生廢水都是污染水質的原兇
在2011年5月時,我所居住的關西鎮牛欄河發生魚兒集體暴斃:http://stomiey.pixnet.net/blog/post/51009751
當時環保局水污科表示,他們在現場桃園和新竹交界處採檢,另在這兩處和被控疑似排放廢水釀禍的工廠其放流口檢驗水體的酸鹼值,結果酸鹼值統統正常
而環保局水污科表示他們發現暴斃的以小魚為主,死狀有不少是大張著嘴巴,因此初步懷疑可能是近日天雨,河水濁度上升,懸浮微粒變多,堵住了小魚的鰓導致呼吸困難缺氧而死
各位,請問您們相信這鳥話嗎???
再看看2013年12月所發生的高雄後勁溪,各位對政府還有所期待嗎?
我是不抱任何期待
管理層面:
要護育生態、整治河川、管理河川,一定要有計劃